Comments on: 6. A megfigyelés módozatai (1.) A levélcenzúra (Măsura „S”)

By: I A

I A — Tue, 06 Feb 2007 23:34:11 +0000

Szerintem is-is. Egész biztos hogy a megfigyelt személyeknek a teljes ki-bemenö levélforgalmát ellenörizték, külföldi levélforgalmat feladótól és címzettöl függetlenül, azoknak a levélforgalmát akik nem szerepeltek a listákon meg lehet szúrópróbaszerüen nyitották fel. Habár az is elképzelhetö hogy mindent átnéztek. A levélfelbontást állítólag valahogy gözöléssel is meg lehet oldani, rémlik hogy mintha valahol olvastam valamit evvel kapcsolatban, persze csak említés volt róla, megvan a maga kidolgozott módszere mert igencsak régóta használják. A szeku szerintem átvette az elödje a Siguranta evvel foglalkozó embereit, azoktól megtanulták a szekusok is az eljárást söt lehet továbbfejlesztették, kaphattak segítséget ilyen téren a KGB-tól is. Amúgy a SRI is átvett egy pár szakit a szekutól.

By: Vakarcs Szilard

Vakarcs Szilard — Tue, 23 Jan 2007 21:28:23 +0000

persze, hogy mindent tudtak, mivel maguk a koltok segitettek elvont mondatsorokat megfejteni, cserebe az iras szabadsagaert. Szerintem sokat dolgoztak, de eleg jol tudtak ami erdekelte oket.

By: Rakossy Emoke

Rakossy Emoke — Mon, 22 Jan 2007 19:29:05 +0000

Most is megborzongok ha arra gondolok, hogy turkáltak a gondolatainkban, érzelmeinkben.
Vajon ezt hogy szervezték meg? Minden levelet egy szekus “átvilágitott” vagy voltak listák és annak alapján kiválasztották a gyanús egyének leveleit? Mennyit és mit érthettek meg a versekből? És hogyan értelmezhették ezeket? Talán már a költők is gyanúsak lettek ha egy megfigyelt személy idézett tőlük?