Comments on: 27. Vendég a blogon: Gazda Árpád

By: Gazda Árpád

Gazda Árpád — Mon, 22 Mar 2010 10:22:03 +0000

Da Marius,
asa am primit copiile de la CNSAS cu numele persoanelor terte acoperite. Dar am vazut si documentele in original, in care nu erau acoperite aceste nume. Prin publicare aceste documente au devenit publice, deci le poti folosi liber, cu mentionarea sursei.

By: mariusmioc

mariusmioc — Wed, 03 Mar 2010 22:39:02 +0000

O să folosesc şi eu documentele astea. Aşa le-aţi primit de la CNSAS, cu ştersături pe unele nume?

By: Makai Andras

Makai Andras — Fri, 26 Jun 2009 05:19:52 +0000

Egyik szemem sir a masik meg nevet. Orulok, hogy az akkori thaliasok kozul nem jelentett senki. Nagyon fajt volna ha a tarsainkrol kiderult volna barmi is. Ugyanakkor meg szomoru vagyok, mert ezek a tenyek csunya arnyekot vetnek azokra a szamomra fontos evekre. Egyebkent nem csodalkoztam a ket neven. Irigylem a batorsagodat! Nekem meg nem volt, hogy kikerjem a sajat “dosaromat”.

By: Veronka

Veronka — Sun, 21 Jun 2009 17:12:45 +0000

Pontosan erre gondoltam, a tisztátalan lelkiismeret és a szőnyeg alá sepert egykori tettek miatti frusztrált támadó magatartásra!
Ami pedig a dokfilmet illeti, az a tapasztalatom, hogy azért nehéz, bár jó ötletek és anyagok lennének, mert az erintettek, mint jelen esetben Oberten és társa, nem óhajtanak kamera elé állni, vagy azt mondják, amit a Krónikásoknak is jelen esetben: nem igaz!
Volt olyan, hogy kamera nélkül, elmondja az illető. de csak négyszemközt. Emberileg ez a jobbik eset, de mozit nem csinálsz belőle!
Azért próbálkozni lehet!

By: Gazda Árpád

Gazda Árpád — Sat, 20 Jun 2009 08:59:12 +0000

Veronka, nem idézem be, nehogy valaki azt gondolja, most bosszúképpen mártottam be Obertent. Nem tagadom, nem esett jól, hogy a http://www.undock.eu portálon nem rég Oberten arról értekezett, hogy a Krónika napilap azért nem volt sikeres, mert én, “a szűklátókörű, műveletlen és akarnok” kaptam benne fontos szerepet. Engem nem is annyira az bántott, hogy egy volt kolléga így gondolja, hanem az, hogy olyan dolgokat tulajdonított nekem, amelyeket én soha nem mondtam, ráadásul a 89-es dolgokra is kitért ledorongoló, és érzésem szerint rendkívül igazságtalan módon.
Én az egészet úgy könyveltem el, hogy lám, vannak emberek, akik nem tudnak elszámolni a saját lelkiismeretük előtt a saját tetteikkel, és ez a tudathasadásos állapot efféle kétségbeesett írásokat szül.

By: Gazda Árpád

Gazda Árpád — Fri, 19 Jun 2009 07:54:41 +0000

Balázs, én senkit nem fogok lebeszélni arról, hogy művészi dokumentumfilmet készítsen a történetről. Érdeklődés egyébként van a téma iránt. Öt órával az után, hogy felkerült az anyag a netre, hívtak már a Kossuth Rádiótól, és úgy tűnik, a szombat reggelben nagyobb műsoridőben foglalkoznak a történettel. Csendes Lászlót is, engem is megszólaltattak, és tervezték Telegdy Álmos, Mátray László, és Oberten János megkérdezését is.

Enikő, én már nem is emlékeztem arra, hogy a Thalia Oberten-darabot is előadott, de most, hogy mondod, sejlik valami. Ez már az után lehetett, hogy én kikerültem a csapatból. Nem tudom megítélni, hogy ebben az együttműködők egymás iránti szolidaritásának a gesztusát kell-e keresni.

By: Gazda Árpád

Gazda Árpád — Fri, 19 Jun 2009 07:47:14 +0000

Jó tudni az ide látogatóknak is, hogy a krónikás kollégák felhívták telefonon Oberten Jánost és Mátray Lászlót.
A válaszaik a Krónika honlapján találhatók, itt:
http://www.kronika.ro/index.php?action=open&res=29124
Megpróbálom összefoglalni. Oberten János hamisnak véli a CNSAS állítását. Kijelenti, hogy nem is volt ott az említett szavalóesten. Politikai elítélt voltára hivatkozik, és arra, hogy a magyar államfőtől elnöki aranyérmet kapott életútjáért. „Ha valaki – hozzám hasonlóan – 12-14 évesen leült volna a két évet különböző politikai börtönökben, akkor talán meglenne az erkölcsi joga ilyeneket állítani” – zárta a beszélgetést Oberten János.
Mátray László rágalmazásnak tartotta a vele kapcsolatos állításokat. „A CNSAS dokumentumait lehet másolni, hamisítani, terjeszteni” – fogalmazott. „Annyi történt, hogy a kommunista egyetemi szövetség titkára behívott, és egy névsort tett elém a tanítványaimmal, akik szerinte a második Dsida-esten részt vettek” – magyarázta. A névsor azonban hibás volt, így ő kihúzta azoknak a nevét, akik nem vettek részt rajta, és kiigazította a listát azokkal, akik jelen voltak.

By: Demény Péter

Demény Péter — Fri, 19 Jun 2009 04:59:58 +0000

Csatlakozom a dokumentumfilmes ötlethez. Abban a filmben minden érintett történetét meghallgathatná az ember, látná a beszélő, vallomástevő arcokat. Sok minden kiderülne, ami ebből a visszafogott, tárgyilagos cikkből a dolgok természeténél fogva nem derülhet ki. A beszámoló címét egyébként némileg hatásvadásznak érzem, bár megértem, hogy akit besúgtak, az nem mindig tud irgalmas lenni.

By: Veronka

Veronka — Thu, 18 Jun 2009 20:18:33 +0000

Gazda Árpád még beidézhetné, Oberten nemrégiben róla (Gazdáról) írt mocskolódó szövegét.
Ne szerénykedjünk!

By: Pázmán Enikő

Pázmán Enikő — Wed, 17 Jun 2009 15:59:48 +0000

Mostmár tiszta, hogy miért kellett Obertennek azt a szörnyű gyenge darabját betanulnotok. Mert az sehogyan sem fért a begyembe, hogy nem talál Mátray valami érdemesebbet a Thaliának?
Minap beszéltük, mi lenne ha meg lenne a húsz éves Dsida est is. Ha valaki megszervezné…