Comments on: 2. A szeku titkai. Ellentmondások

By: Viola

Viola — Sat, 20 Sep 2008 08:30:53 +0000

Kedves Csilla!

Szerintem nyilvánvalóan aktív még a dossziéd, és pont azért, mert ez a blog létezik. Egyébként szerintem nekem is van, csak nem ’89 előtt, hanem azután nyitották(lévén, hogy fiatal vagyok), főleg, ha belegondolok, milyen szabadszájú voltam pár évvel ezelőtt.

Egyébként nagyon jó a blog, és maga a tény, hogy valaki egyáltalán foglalkozik vele. Csak így tovább!

By: zsuzsanna

zsuzsanna — Tue, 20 Feb 2007 18:16:46 +0000

Kedves Csilla, vegre egy neprajzos, antropologus, akit keresek. Osszeallitttam egy anyagot, ami lathato a web oldalamon. Talan a harmadik oldalon a cikk is erdekli. Tovabb probalok lepni, es szkita, sumer elemeket bevonni.Persze ezt a “hivatalos” allaspont elutasitja, es probalja kiiktatni.
Ket problemam van. Az egyik Nimrud, az asszir palota. A legtobb helyen a reliefek az eletfaval es a turullal asszirkent szerepel. Nehany helyen sumerkent.
Nem megyek reszletekbe, de olvastam hogy milyen kegyetlenul szetvertek az asszirok a sumerokat, menekulniuk kellett. Egy agressziv nep az asszir, kevesbe erzekeny, muvelt, mint a sumer. Nyilvan atvettek, elloptak dolgokat, mint ahogy ez ma is gyakorlat, mindig is az volt.A nagy arviz idelen a sumerok Asziria teruletere menekultek, ott eltek aztan. Szoval jelen voltak ott. Akar szabadon, akar az asszirok kenyszerere, de biztos ok csinaltak ezeket, pl a sasfeju istent, a viragok olyanok , mint urban lathato a leleteken.
A kesobbi reliefek masok, latszik, hogy elasszirosodtak, kemenyebbek, jellegzetesebbek(szerintem kevesbe szepek, durvabb lelkuletuek). A turulban egy alak van, azt irjak az asszir napisten. A vallas ugyanugy, mint az iras a sumeroktol ered, a boldogasszony, fenyvallas, a turul a szentlelek, amibol kesobb galamb lett.(ma)Az oroszlan is sumer jelkep, megvan a szobor fotoja a csillagokkal, ami megjovendoli Krisztus eljovetelet.
Ez az egyik, a masik a nagy szobrok a palota korul. Az egyik nofigura pont ugy nez ki, mint az osmagyar nok. A suveg ugyanolyan szabasu. Es van egy szkita aranymaszk, ami szinte ugyanolyan arc.
Szerencsere kezdenek ott hasonlatossagokat mutatni a skot emlekekkel, keltakkal. Tudjuk, hogy ok is turani nepek, Artur-Attila hasonlatossag. Ez a szobor, es a szkita maszk nem mongoloid, vannak forrasok, amiben a szkitakat, ill “honfoglalokat” szokenek, szepnek tartjak kek szemmel, nagyon gazdag nepnek tunnek oltozekuk alapjan. Persze nem a franciak.
Szoval ezzel kinlodok. Jo lenne, ha tudnam a kepeket csatolni, de nem lehet.
Szeretnem tudni, mit gondol ezekrol. En szuletett anyaorszagi vagyok, megis erdekelnek a csangok, nagyon is, mint a cikkben latni. Csak eppen egy szakemberre van szuksegem most e kerdesben, aki talan segiteni tud, hogy ne csak a szememre es elszort ismereteimre alapozzak, habar az en munkamban az is megengedheto.

By: Rákossy Emőke

Rákossy Emőke — Tue, 28 Nov 2006 18:05:09 +0000

Szia Csilla!
Az az igazság, hogy igy egy negyedszázad távlatából is felkavartak az események. Utánanéztem, azok a képek veled és L.I.-vel, ott a Házsongárdi temetőben 1980-ban készültek Húsvétkor. Nekem is van egy hasonló képem. Tulajdonképpen egyfajta zarándokhely volt a Szilágyi Domokos sirja. Van más alkalommal, más barátokkal készült fényképem is.
Másodszor, meg a szekus dossziédat olvasva eszembe jutott mikor engem behivtak, hét és fél órát faggattak és emlékszem akkor is az volt a legnagyobb gondom, hogy nehogy lekéssem a táncházat, péntek volt és én minden alkalommal ott voltam, akkoriban épp táncot és éneket is tanitottam. Nem féltünk tőlük, de óvakodtunk, nem akartunk velük találkozni de ők találtak rá ürügyet, hogy 1981-ben néhányunkat behivjanak.
Most ha bárhol szekusokról hallok csak megvetéssel tudok rájuk gondolni.
Biztosan volt (van) nekem is szekus dossziém, még nem volt időm utánajárni, de egyáltalán még meg van?
No, majd még irok, hozzászólásom a többihez is.

By: Könczei Csilla

Könczei Csilla — Fri, 17 Nov 2006 15:43:15 +0000

Szia Anna, feltettem a CNSAS honlapját linknek, hogy gyorsabban rá lehessen kapcsolódni, ott vannak a típusnyomtatványok is. Talán érdemes volna újra kérni a tiédet is. Én is azt ajánlanám, hogy ha megvan a dossziéd, és van rá lehetőséged, menj fel Bukarestbe, mert a fénymásolt példány, amit elküldenek, nehezen értelmezhető a sok kihúzott név miatt.

Egyébként barátaimmal beszélgetve tényleg arra jövünk rá, hogy mennyire keveset tudunk egymás akkori életéről, még olyan esetekben is, amikor sokat voltunk együtt. Ez részben az akkori konspiratív hangulatnak köszönhető, ami miatt nem beszéltünk arról, hogy ki mit csinál. Ezek az évek azóta is fekete lyukak maradtak a CV-inkben. Ennek biztosan sok oka van, pédául az is, hogy az akkori cselekvéseink nehezen konvertálhatóak a mai bevett életrajzokra.

Még írjál, Csilla

By: tónhal

tónhal — Fri, 17 Nov 2006 14:42:48 +0000

személyesen kell beadnod a kérvényt, anna. a beadvány kb. így kell szóljon:: catre cnsas, dlui presedinte claudiu secasiu, CERERE, domnule presedinte, subsemnata, nascuta la, in , fiica lui si a , domiciliata in bud, str., posesoarea cartii de identitate nr, seria eliberata de…, va rog sa-mi puneti la dispozitie – in baza legii 187/1999 – dosarul intocmit de
fosta securitate. mentionez ca inainte de 1989 am locuit in …., la adresa…
cu stima… közjegyző által megbízhatsz vkit, h. vegye ki a dossziéd fénymásolatát. de így nem fogod látni a neveket, mert a fénymásolaton kihúzzák… sok sikert, tóni

By: bálint anna

bálint anna — Tue, 14 Nov 2006 20:57:40 +0000

Sziasztok,
én 2005-ben levélben fordultam a CNSA-hoz, fénymásolat kértem az irataimról, de a mai napig nem kaptam választ. Most sem tudom, hogy el kell-e mennem Bukarestbe érte, vagy elküldik postán. Taalán újra írnom kellene? És a személyes anyagaimon túl érdekelne az egész gépezet. Vajon volt-e központi utasítás arra, hogy gyerekeket megfigyeljenek vagy kihallgassanak, vagy ezt maguktól találták ki a helyi rendőrök. Csilla te sem voltál éppen nagykorú, amikor elkezdtek figyelni. Kigondolták éppen akkoriban a 8o-as évek elején, hogy célbaveszik a kissebbségi tanulókat? Akkor tervezték a magyra iskolákba a román nyelvű oktatást. Emiatt (is) volt az egész? A Iasi-i kapcsolat is érdekes, mindenképp, de számomra is. Nekem is volt egy Iasi-i – hogy írják ezt? – barátom, egy román fiú, ő pedig Culianut is ismerte. Hű, erre nem is gondoltam, hogy akár ez is baj lehetett. Ezzel kapcsolatban jut eszembe Valentin, Sorin Antohi, aki akkoriban jelentéseket írt cica ártalmatlanokat, most kavarog a botrány emiatt Pesten is. Szörnyü lenne, ha Valentin Culianuról jelentéseket írt volna, hiszen gyakorlatilag általa, a Culianuról szóló írásaival kezdődött a nemzetközi történészi pályafutása. Szóval ezt-azt megtudunk a dossziéból, de az összefüggéseket továbbra sem könnyű átlátni. A legérdekesebb mégis az számomra, ne vedd rossznéven, hogy ilyen módon derül ki voltaképpen, hogy te akkoriban mit csináltál. Nagyon jó ezeket a dokumentumokat látni, lám akkor is voltak értelmes célok, emberek, ki így látta, ki úgy, nézőpont kérdése.
üdvözlettel Helgából,
Anna

By: Könczei Csilla

Könczei Csilla — Mon, 13 Nov 2006 11:37:25 +0000

Szia, Tóni, welcome on board. Pontosan erről van szó. Minden jót, csilla

By: tónhal

tónhal — Mon, 13 Nov 2006 09:26:55 +0000

sziasztok csilla, sárpi!

akár a paleontológusoknak, nekünk is sikerülhet egy ujjperecből rekonstruálni a dinoszaurusz csontvázát. az én dossiémből kb. 90%-ot “emeltek” ki. ez az egyik ékes bizonyítéka annak, hogy vígan él a sri-szeku folytonosság (a bányai péter dossziéjában például – az átvilágítási törvény előírása ellen – 1990-ből felejtettek egy oldalt). valakik nagyon jól tudják, mit kell kiszűrni a “nemzetbiztonság” kedvéért. de a kékszeműk se tökéletesek: rábukkantam a paklimban egy baratomról szóló jelentést. az ő dosszéjából került át az enyémbe, mivel engem is emleget a “forrás”. ezért űgy döntöttem, minden érintett havernek lefénymásolom a dossziém. hátha így sikerül összeraknunk a hiányzó kockákat.

jó munkát!, tóni

By: Könczei Csilla

Könczei Csilla — Mon, 13 Nov 2006 08:00:14 +0000

Szerintem ne várj a csatlakozásig, bármilyen dokumentummal igazolhatod az egykori román állampolgárságodat. A román hatóságok nagyon jól tudják, hogy kinek volt román állampolgársága.

Azt hiszem, a két ország titkosszolgálatának az együttműködése sokunk fantáziáját izgatja.

By: Józsa Márta

Józsa Márta — Sun, 12 Nov 2006 22:10:44 +0000

Szia Péter,

imént már elkezdtem egy választ, de elszállt, megpróbálom rekonstruálni. Szóval várjak a csatlakozásig? Az az igazság, hogy egyrészt lustaságból megúsznám, hogy papírokat kelljen beszereznem az egykori állampolgárságomról, másrészt nem tudom, hogy hol és milyet kellene. Mert az, hogy ott születtem, meg hogy ott érettségiztem, gondolom nem bizonyítja az akkori állampolgárság tényét. A többi papíromat meg elvették, és ugye ’83ban fénymásoló sem volt.
Más: vannak nekem ellenben magyarországi papírjaim arról, hogy akkor, amikor még ott éltem, és még a szeku sem adta látható jelét annak, hogy érdeklem, elrendelték Magyarországon a megfigyelésemet. Ez csak azért érdekes, mert ugye bizonyítja a két hatóság példás együttműködését, másrészt én nem vagyok egy fontos csaj, de ha még esetemben is ez történt, akkor mi lehet itt még.

Nos, folytassuk!